সম্পত্তি দখল, ধর্মীয় অভিযোগ ও রাজনৈতিক প্রভাবের প্রশ্নে বাড়ছে উদ্বেগ; মানবাধিকার সংগঠনগুলোর তথ্যে সহিংসতার ভয়াবহ চিত্র, আর সরকারের দাবি—কমেছে মবের ঘটনা- ইত্তেহাদ নিউজ, অনলাইন: রাজনৈতিক সরকার ক্ষমতায় এসেছে, আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি উন্নয়নের প্রতিশ্রুতিও দেওয়া হয়েছে। কিন্তু দলবদ্ধ সহিংসতা বা মবের আতঙ্ক থেকে মুক্তি মিলছে না। কখনো ধর্ম অবমাননার অভিযোগ, কখনো জমি ও সম্পত্তি নিয়ে বিরোধ, আবার কখনো ব্যক্তিগত বিরোধের জেরে সংঘবদ্ধ হামলা—বিভিন্ন ঘটনায় প্রাণহানি, আহত হওয়া এবং সরকারি-বেসরকারি স্থাপনায় হামলার খবর আসছে নিয়মিত। সবশেষ সাতক্ষীরায় ফেসবুকে সরাসরি সম্প্রচার করে দফায় দফায় মারধরের ঘটনায় শামীমের মৃত্যুর ঘটনা নতুন করে আলোচনার জন্ম দিয়েছে। এ ঘটনায় স্থানীয় জামায়াত নেতাকর্মীদের সংশ্লিষ্টতার অভিযোগ উঠেছে। এর কয়েক দিন আগে ঢাকার মিরপুরে একটি স্বাস্থ্যসেবা কেন্দ্রে হামলা ও ভাঙচুরের ঘটনায় সামনে আসে বিএনপি থেকে নির্বাচিত এক নারী সংসদ সদস্যের নাম। ব্যাংক, বিশ্ববিদ্যালয়, সচিবালয় ও আদালতের মতো গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানও বিভিন্ন সময়ে মবের ঘটনা থেকে রেহাই পায়নি। ফলে প্রশ্ন উঠছে, নির্বাচিত সরকার দায়িত্ব নেওয়ার পরও কেন নিয়ন্ত্রণে আসছে না এই সহিংসতা? কারা মবের পেছনে সক্রিয়, কীভাবে তৈরি হচ্ছে সংঘবদ্ধ জনতা, আর আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলো কেন অনেক ক্ষেত্রে আগেভাগে পরিস্থিতি সামাল দিতে পারছে না? মানবাধিকার সংগঠনগুলোর পরিসংখ্যান পরিস্থিতির গভীরতা তুলে ধরছে। মানবাধিকার সংস্কৃতি ফাউন্ডেশনের (এমএসএফ) তথ্য অনুযায়ী, ২০২৬ সালের ১৭ অক্টোবর পর্যন্ত দেশে ৫৩৭টি মবের ঘটনা ঘটেছে। এসব ঘটনায় নিহত হয়েছেন ২৫৬ জন, আহত হয়েছেন ৫৭৫ জন। সংগঠনটির হিসাবে, ২০২৫ সালে মবের ঘটনা ছিল ৪২৮টি এবং ২০২৪ সালে ১৬৯টি। তবে সরকারের পরিসংখ্যান ভিন্ন চিত্র তুলে ধরছে। স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সালাহউদ্দিন আহমদের দাবি, সরকারের দায়িত্ব নেওয়ার পর মবের ঘটনা ৪০ শতাংশ কমেছে। একদিকে মানবাধিকার সংগঠনগুলোর হিসাবে সহিংসতার ব্যাপকতা, অন্যদিকে সরকারের হিসাবে হ্রাস—এই দুই চিত্রের ব্যবধানই সামনে এনেছে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন: মবের প্রকৃত পরিস্থিতি নিরূপণে তথ্য সংগ্রহ, ঘটনার শ্রেণিবিন্যাস ও জবাবদিহির ব্যবস্থা কতটা কার্যকর? মবের ঘটনায় রাজনীতির ছায়া মব সহিংসতা এখন আর কেবল আকস্মিক জনরোষের মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই বলে মনে করছেন মানবাধিকারকর্মীদের কেউ কেউ। তাঁদের পর্যবেক্ষণে, বিভিন্ন ঘটনার পেছনে স্থানীয় রাজনৈতিক প্রভাব, সাংগঠনিক পরিচয় এবং ব্যক্তিস্বার্থের সংশ্লিষ্টতার অভিযোগ উঠে আসছে। মানবাধিকার সংস্কৃতি ফাউন্ডেশনের প্রধান নির্বাহী সাইদুর রহমানের ভাষ্য অনুযায়ী, সম্পত্তি দখলকেন্দ্রিক কিছু ঘটনায় ক্ষমতাসীন বিএনপির নেতাকর্মীদের সংশ্লিষ্টতার অভিযোগ পাওয়া যাচ্ছে। অন্যদিকে ধর্ম অবমাননার অভিযোগ ঘিরে সংঘটিত কিছু ঘটনায় প্রধান বিরোধী দল জামায়াতে ইসলামীর স্থানীয় নেতাকর্মীদের সম্পৃক্ততার অভিযোগ রয়েছে বলে সংগঠনটির পর্যবেক্ষণে উঠে এসেছে। সাইদুর রহমানের দাবি, কিছু ঘটনায় ‘তৌহিদি জনতা’র পরিচয়ে সংগঠিত ব্যক্তিদের মধ্যে জামায়াত-সংশ্লিষ্ট লোকজনের উপস্থিতি দেখা গেছে। তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, কিছু ক্ষেত্রে জাতীয় নাগরিক পার্টির (এনসিপি) নেতাকর্মীদের একাংশের সংশ্লিষ্টতার অভিযোগও রয়েছে। তবে এসব অভিযোগের ব্যাপ্তি ও সত্যতা নির্ধারণে ঘটনাভিত্তিক তদন্ত এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের ভূমিকা যাচাই করা জরুরি। অন্যদিকে হিউম্যান রাইটস সাপোর্ট সোসাইটির (এইচআরএসএস) নির্বাহী পরিচালক ইজাজুল ইসলাম মনে করেন, মবের ঘটনাকে কোনো একটি দল বা গোষ্ঠীর কর্মকাণ্ড হিসেবে দেখার সুযোগ নেই। তাঁর পর্যবেক্ষণে, বিভিন্ন রাজনৈতিক ঘরানার কর্মী-সমর্থকদের কোনো না কোনো ঘটনায় সংশ্লিষ্টতার অভিযোগ পাওয়া গেছে। তিনি বিবিসি বাংলাকে বলেন, রাজনৈতিক নেতৃত্বের নির্দেশে বা দলের সিদ্ধান্তে মব সংঘটিত হওয়ার বিষয়ে তাঁদের সংগঠনের কাছে সুনির্দিষ্ট তথ্য নেই। তবে বিভিন্ন ঘটনায় রাজনৈতিক কর্মী-সমর্থকদের কমবেশি সম্পৃক্ততা দেখা গেছে। এই বক্তব্য গুরুত্বপূর্ণ একটি পার্থক্য সামনে আনে। কোনো ঘটনায় রাজনৈতিক দলের সমর্থক বা কর্মীর উপস্থিতি এবং দলীয় নির্দেশে সহিংসতা সংঘটিত হওয়া এক বিষয় নয়। প্রথমটি ঘটনার সঙ্গে ব্যক্তির সংশ্লিষ্টতার প্রশ্ন, দ্বিতীয়টি সাংগঠনিক দায়ের প্রশ্ন। নিরপেক্ষ তদন্ত ছাড়া এই দুই বিষয়কে এক করে দেখলে প্রকৃত দায় নির্ধারণ কঠিন হয়ে পড়ে। জামায়াতের অস্বীকার, সরকারের দিকে দায় ঠেলে দেওয়া মবের ঘটনায় জামায়াতে ইসলামীর নেতাকর্মীদের সংশ্লিষ্টতার অভিযোগ অস্বীকার করেছে দলটি। দলটির কেন্দ্রীয় নির্বাহী পরিষদের সদস্য মতিউর রহমান আকন্দের বক্তব্য, আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের দায়িত্ব রাষ্ট্রের। পুলিশ ও গোয়েন্দা সংস্থাসহ বিভিন্ন সংস্থা সক্রিয় থাকার পরও কীভাবে মব বা বেআইনি কর্মকাণ্ড সংঘটিত হচ্ছে, সে প্রশ্ন তোলেন তিনি। বিবিসি বাংলাকে আকন্দ বলেন, মবের ঘটনায় জামায়াতকে দায়ী করার প্রবণতা রয়েছে। তাঁর দাবি, দলটি বিভিন্ন বিবৃতিতে মবের বিরুদ্ধে অবস্থান জানিয়েছে এবং জামায়াতের সংশ্লিষ্টতা না থাকায় পরিস্থিতি অনেকটা নিয়ন্ত্রণে রয়েছে। তবে মানবাধিকারকর্মীদের প্রশ্ন, রাজনৈতিক দলগুলো প্রকাশ্যে মবের বিরোধিতা করলেও নিজ নিজ এলাকার কর্মী-সমর্থকদের নিয়ন্ত্রণে কার্যকর পদক্ষেপ নিচ্ছে কি না। সাইদুর রহমানের অভিযোগ, মবের ঘটনায় জামায়াতের পক্ষ থেকে যথেষ্ট দৃশ্যমান প্রতিবাদ দেখা যায় না। তাঁর মতে, এ ধরনের সহিংসতা বন্ধে শুধু দায় অস্বীকার নয়, বরং সংশ্লিষ্টতার অভিযোগ উঠলে নিরপেক্ষ তদন্তে সহযোগিতা এবং অপরাধীদের বিরুদ্ধে সাংগঠনিক ব্যবস্থা নেওয়াও জরুরি। অন্যদিকে জামায়াতের বক্তব্য, এসব ঘটনায় দলটিকে দায়ী করার আগে সুনির্দিষ্ট প্রমাণ সামনে আনা উচিত। অতএব, রাজনৈতিক দায় নির্ধারণের ক্ষেত্রে দুটি প্রশ্নের উত্তর জরুরি: সহিংসতায় কারা সরাসরি অংশ নিয়েছে এবং তাদের কর্মকাণ্ডে কোনো সাংগঠনিক নির্দেশনা, পৃষ্ঠপোষকতা কিংবা পরবর্তী সুরক্ষা ছিল কি না। তদন্তের মাধ্যমে এই প্রশ্নগুলোর উত্তর বেরিয়ে না এলে রাজনৈতিক পাল্টাপাল্টি অভিযোগের মধ্যেই প্রকৃত দায় আড়ালে থেকে যাওয়ার আশঙ্কা থাকে। অন্তর্বর্তী সরকারের সময় থেকে বর্তমান: কমেনি উদ্বেগ বাংলাদেশে মব সহিংসতা অন্তর্বর্তী সরকারের সময় প্রকট আকার ধারণ করে। ওই সময়ে বিভিন্ন রাজনৈতিক স্থাপনায় হামলা ও ভাঙচুর, কবর থেকে মরদেহ তুলে পোড়ানোসহ নানান সহিংস ঘটনার খবর সামনে এসেছিল। অনেকের প্রত্যাশা ছিল, নির্বাচিত সরকার দায়িত্ব নেওয়ার পর আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির উন্নতি হবে এবং সংঘবদ্ধ সহিংসতা কমে আসবে। কিন্তু মানবাধিকার সংগঠনগুলোর পরিসংখ্যান সেই প্রত্যাশার সঙ্গে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। আইন ও সালিশ কেন্দ্রের (আসক) তথ্য অনুযায়ী, ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত মব সহিংসতায় ১৭১ জন নিহত হয়েছেন। সংগঠনটির হিসাবে, ২০২৪ সালে এই সংখ্যা ছিল ১২৮ এবং ২০২৫ সালে ১৯৮। অন্যদিকে এমএসএফের তথ্য অনুযায়ী, ২০২৬ সালের ১৭ অক্টোবর পর্যন্ত মবের ঘটনায় নিহত হয়েছেন ২৫৬ জন। দুই সংগঠনের পরিসংখ্যানে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে। এর কারণ নির্ধারণে তথ্য সংগ্রহের সময়সীমা, মবের সংজ্ঞা, ঘটনার অন্তর্ভুক্তি এবং তথ্য যাচাইয়ের পদ্ধতি তুলনা করা প্রয়োজন। তবু উভয় সংগঠনের তথ্যই মব সহিংসতায় প্রাণহানির উদ্বেগজনক বাস্তবতা সামনে আনে। এখানে একটি বিষয় স্পষ্ট করা জরুরি: কোনো নির্দিষ্ট সময়ের মোট ঘটনার সংখ্যা এবং সরকারের দায়িত্ব গ্রহণের আগে-পরে তুলনামূলক হার এক ধরনের পরিমাপ নয়। একইভাবে মবের ঘটনা, মব-সম্পর্কিত মৃত্যু এবং অন্যান্য অপরাধের পরিসংখ্যানও আলাদা। তাই কেবল একটি সংখ্যার ভিত্তিতে পরিস্থিতির উন্নতি বা অবনতির চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে তথ্যের ভিত্তি ও পদ্ধতি যাচাই করা প্রয়োজন। সম্পত্তি দখল থেকে ধর্মীয় অভিযোগ: কেন জড়ো হয় জনতা? মবের পেছনে একক কোনো কারণ নেই। মানবাধিকারকর্মীদের পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী, জমি ও সম্পত্তি নিয়ে বিরোধ, ধর্ম অবমাননার অভিযোগ, ব্যক্তিগত শত্রুতা এবং স্থানীয় ক্ষমতার দ্বন্দ্ব বিভিন্ন ঘটনায় ভূমিকা রাখছে। সম্পত্তি দখলকেন্দ্রিক বিরোধে সংঘবদ্ধ লোকজন ব্যবহার করে প্রতিপক্ষকে ভয় দেখানো, জায়গা থেকে উচ্ছেদ করা কিংবা বিরোধের নিষ্পত্তি নিজেদের পক্ষে নেওয়ার অভিযোগ সামনে আসে। এসব অভিযোগ সত্য হলে তা কেবল আইনশৃঙ্খলার সমস্যা নয়; সম্পত্তির অধিকার, স্থানীয় প্রশাসনের নিরপেক্ষতা এবং আইনের শাসনের প্রশ্নও সামনে আনে। অন্যদিকে ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাতের অভিযোগে কোনো ব্যক্তি বা গোষ্ঠীকে ঘিরে দ্রুত জনতা জড়ো হওয়ার ঘটনা বিশেষ উদ্বেগ তৈরি করছে। অভিযোগের সত্যতা যাচাই ও আইনগত ব্যবস্থা নেওয়ার আগেই হামলা হলে নিরপরাধ ব্যক্তিও গুরুতর ক্ষতির শিকার হতে পারেন। কোনো অভিযোগের নিষ্পত্তি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের প্রচার, জনতার দাবি কিংবা তাৎক্ষণিক উত্তেজনার ভিত্তিতে হতে পারে না। অভিযোগের তদন্ত, প্রমাণ যাচাই এবং অপরাধ প্রমাণিত হলে বিচার—এসবই রাষ্ট্রের আইনগত প্রক্রিয়ার অংশ। কিন্তু স্থানীয় পর্যায়ে গুজব ছড়িয়ে পড়া, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে উত্তেজনা বৃদ্ধি এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থার বিলম্বিত প্রতিক্রিয়া পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তুলতে পারে। ফলে মব প্রতিরোধে ঘটনার পর ব্যবস্থা নেওয়ার পাশাপাশি আগাম সতর্কতা, দ্রুত তথ্য যাচাই এবং সম্ভাব্য সহিংসতা ঠেকানোর ব্যবস্থাও জরুরি। মব থামাতে ব্যর্থতার নেপথ্যে কী? মানবাধিকারকর্মীদের মতে, মব সহিংসতা নিয়ন্ত্রণে দুর্বলতার পেছনে রাজনৈতিক সদিচ্ছার ঘাটতি, পুলিশের কার্যকর পদক্ষেপের অভাব এবং স্থানীয় প্রশাসনের নিষ্ক্রিয়তার মতো বিষয় ভূমিকা রাখতে পারে। ১. রাজনৈতিক কর্মীদের নিয়ন্ত্রণে ঘাটতি সাইদুর রহমানের মতে, সরকার বিরোধী দলকে অসন্তুষ্ট করতে চায় না—এমন রাজনৈতিক হিসাব কিছু ক্ষেত্রে কঠোর ব্যবস্থা নেওয়ার পথে বাধা হয়ে থাকতে পারে। তবে এটি তাঁর পর্যবেক্ষণ; নির্দিষ্ট ঘটনা ও প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের তথ্য দিয়ে বিষয়টি যাচাই করা প্রয়োজন। ইজাজুল ইসলামের মতে, জাতীয় পর্যায়ে রাজনৈতিক নেতারা মবের বিরোধিতা করলেও স্থানীয় পর্যায়ে তাঁদের কর্মী-সমর্থকদের নিয়ন্ত্রণে কার্যকর পদক্ষেপের ঘাটতি রয়েছে। রাজনৈতিক পরিচয় ব্যবহার করে কেউ অপরাধে জড়ালে তার বিরুদ্ধে আইনগত ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থতা ভবিষ্যতে অপরাধের ঝুঁকি বাড়াতে পারে। তবে এ ধরনের দায় নির্ধারণে ব্যক্তির ভূমিকা, প্রমাণ এবং তদন্তের ফলাফলই চূড়ান্ত ভিত্তি হওয়া উচিত। ২. পুলিশের নিষ্ক্রিয়তা ও জবাবদিহির প্রশ্ন মবের ঘটনায় পুলিশ কখন, কী তথ্য পেয়েছিল, কত দ্রুত ঘটনাস্থলে পৌঁছেছিল এবং সহিংসতা ঠেকাতে কী ব্যবস্থা নিয়েছিল—এসব প্রশ্নের উত্তর অনেক ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। মানবাধিকারকর্মীদের অভিযোগ, পুলিশের ভয় বা নিষ্ক্রিয়তা এবং স্থানীয় প্রশাসনের যথাসময়ে সক্রিয় না হওয়ার কারণে কিছু ঘটনায় পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যেতে পারে। তবে পুলিশের ভূমিকা মূল্যায়নের জন্য শুধু অভিযোগ যথেষ্ট নয়। ঘটনার সময়রেখা, জরুরি ফোনের রেকর্ড, থানার সাধারণ ডায়েরি, মামলা, গ্রেপ্তার, তদন্তের অগ্রগতি এবং সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের বক্তব্য পাশাপাশি যাচাই করা প্রয়োজন। যদি কোনো ঘটনায় আগাম তথ্য থাকার পরও ব্যবস্থা না নেওয়ার প্রমাণ পাওয়া যায়, তাহলে সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের জবাবদিহির আওতায় আনা জরুরি। আবার দ্রুত ব্যবস্থা নেওয়ার পরও সহিংসতা ঘটলে সেই পরিস্থিতির বাস্তব সীমাবদ্ধতাও তদন্তে বিবেচনা করতে হবে। ৩. স্থানীয় প্রশাসনের দুর্বলতা মবের অনেক ঘটনা স্থানীয় বিরোধ থেকে শুরু হলেও দ্রুত বড় আকার ধারণ করতে পারে। এ ক্ষেত্রে স্থানীয় প্রশাসন, পুলিশ এবং জনপ্রতিনিধিদের মধ্যে সমন্বয় গুরুত্বপূর্ণ। সাইদুর রহমান মনে করেন, স্থানীয় প্রশাসন যথেষ্ট সক্রিয় না হওয়া মব প্রতিরোধে অন্যতম বাধা। তিনি স্থানীয় সরকার নির্বাচন আয়োজনের মাধ্যমে প্রশাসনিক কাঠামোকে পুনরায় সক্রিয় করার কথাও বলেছেন। তবে স্থানীয় সরকার নির্বাচন একাই মব বন্ধের নিশ্চয়তা দিতে পারে না। কার্যকর পুলিশি ব্যবস্থা, নিরপেক্ষ প্রশাসন, রাজনৈতিক প্রভাবমুক্ত তদন্ত এবং অপরাধীদের বিচার নিশ্চিত করাও সমান গুরুত্বপূর্ণ। সরকারের দাবি: মবের ঘটনা ৪০ শতাংশ কমেছে মানবাধিকার সংগঠনগুলোর তথ্যের সঙ্গে একমত নন স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সালাহউদ্দিন আহমদ। সরকারের নথিভুক্ত অপরাধের তুলনামূলক পরিসংখ্যান তুলে ধরে তিনি দাবি করেছেন, মবের ঘটনা কমেছে। স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর ভাষ্য অনুযায়ী, ২০২৫ সালের জানুয়ারি থেকে সেপ্টেম্বর এবং ২০২৬ সালের একই সময়ের অপরাধের তুলনামূলক বিবরণে দেখা গেছে, সরকার দায়িত্ব নেওয়ার পর মবের ঘটনা ৪০ শতাংশ কমেছে। তিনি আরও দাবি করেন, সার্বিক আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির আশানুরূপ উন্নতি হয়েছে, যদিও আরও অগ্রগতি প্রয়োজন। মবের ঘটনায় রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা নিয়েও সতর্ক অবস্থান জানান স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী। তাঁর বক্তব্য, অভিযোগ থাকলেও তদন্ত ছাড়া রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা সম্পর্কে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত দেওয়া যায় না। সরকারের তদন্তে রাজনৈতিক সম্পৃক্ততার ঘটনা খুব কম পাওয়া গেছে বলেও দাবি করেন তিনি। তাঁর মতে, অনেক ঘটনার পেছনে ব্যক্তিগত জমিজমা বা অন্যান্য বিরোধ রয়েছে। সরকারের এ বক্তব্যের যথার্থতা মূল্যায়নের জন্য তুলনামূলক পরিসংখ্যানের পূর্ণাঙ্গ তথ্য প্রকাশ গুরুত্বপূর্ণ। কোন ঘটনাকে মব হিসেবে গণ্য করা হয়েছে, দুই বছরের তথ্য একই পদ্ধতিতে সংগ্রহ করা হয়েছে কি না এবং মোট ঘটনার পাশাপাশি হতাহতের সংখ্যা কীভাবে বদলেছে—এসব তথ্য জনসমক্ষে এলে পরিস্থিতি সম্পর্কে আরও স্পষ্ট ধারণা পাওয়া সম্ভব হবে। রাজনৈতিক পাল্টাপাল্টি অভিযোগ, সমাধান কোথায়? মবের ঘটনায় রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে পাল্টাপাল্টি অভিযোগও অব্যাহত রয়েছে। মিরপুরের স্বাস্থ্যসেবা কেন্দ্রে হামলার ঘটনায় জামায়াতে ইসলামীর আমির শফিকুর রহমান অভিযোগ করেছিলেন, সরকারি দলের প্রশ্রয়ে মব সন্ত্রাস চলছে। অন্যদিকে প্রবাসী কল্যাণ ও বৈদেশিক কর্মসংস্থান মন্ত্রণালয়ের প্রতিমন্ত্রী নুরুল হক নুর অভিযোগ করেন, ২০২৪ সালের ৫ আগস্টের পর থেকে জামায়াত-শিবির জুলাইয়ের নামে বিভিন্ন প্ল্যাটফর্ম তৈরি করে মব ও সাম্প্রদায়িক কর্মকাণ্ড ঘটাচ্ছে। এসব অভিযোগের কোনোটিকেই তদন্তের বিকল্প হিসেবে বিবেচনা করা যায় না। বরং অভিযোগ ওঠার পর নিরপেক্ষ তদন্ত, প্রমাণ প্রকাশ এবং অপরাধীদের বিরুদ্ধে আইনগত পদক্ষেপ নেওয়াই রাষ্ট্রের দায়িত্ব। রাজনৈতিক দলগুলো যদি শুধু প্রতিপক্ষকে দায়ী করে এবং নিজেদের কর্মী-সমর্থকদের বিরুদ্ধে অভিযোগের ক্ষেত্রে নীরব থাকে, তাহলে মব প্রতিরোধের উদ্যোগ রাজনৈতিক বিতর্কে আটকে যাওয়ার আশঙ্কা থাকে। বিচারহীনতার সংস্কৃতি কি সহিংসতাকে উৎসাহিত করছে? মানবাধিকারকর্মীদের মতে, মব বন্ধে সবচেয়ে জরুরি হলো অপরাধীদের শনাক্ত করা এবং বিচার নিশ্চিত করা। সাইদুর রহমানের অভিযোগ, অনেক ঘটনায় মবের শিকার ব্যক্তির বিরুদ্ধেই মামলা দেওয়া হয়, অথচ হামলাকারীদের বিরুদ্ধে কার্যকর ব্যবস্থা নেওয়া হয় না। তাঁর মতে, অপরাধীদের বিরুদ্ধে মামলা, নিরপেক্ষ তদন্ত এবং বিচার নিশ্চিত করা না গেলে একই ধরনের ঘটনার পুনরাবৃত্তি ঠেকানো কঠিন। এখানে তদন্তের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো—মবের শিকার ব্যক্তি, হামলায় অংশ নেওয়া ব্যক্তি এবং ঘটনাস্থলে উপস্থিত প্রত্যেকের ভূমিকা আলাদাভাবে নির্ধারণ করা। শুধু জনতার অভিযোগ বা রাজনৈতিক পরিচয়ের ভিত্তিতে কাউকে অপরাধী কিংবা নির্দোষ ঘোষণা করা ন্যায়বিচারের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। একই সঙ্গে সহিংসতার ভিডিও, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের পোস্ট, প্রত্যক্ষদর্শীর বক্তব্য, চিকিৎসা প্রতিবেদন এবং অন্যান্য প্রমাণ সংরক্ষণ ও যাচাই করা প্রয়োজন। এসব প্রমাণের ভিত্তিতে হামলাকারীদের শনাক্ত করা গেলে বিচারপ্রক্রিয়া শক্তিশালী হতে পারে। মবের ঘটনায় দ্রুত মামলা হলেও তদন্ত ও বিচার দীর্ঘসূত্রতায় পড়লে অপরাধের প্রকৃত দায় নির্ধারণ কঠিন হয়ে যায়। তাই শুধু ঘটনার পর গ্রেপ্তার দেখানো নয়, তদন্ত শেষ করা, অভিযোগপত্র দাখিল এবং বিচারিক প্রক্রিয়ার অগ্রগতিও নিয়মিতভাবে প্রকাশ করা প্রয়োজন।  যে প্রশ্নগুলোর উত্তর প্রয়োজন মব সহিংসতা বন্ধে সরকারের বক্তব্য, রাজনৈতিক দলগুলোর অবস্থান এবং মানবাধিকার সংগঠনগুলোর পর্যবেক্ষণ—সবকিছুর মধ্যেই একটি অভিন্ন প্রয়োজন রয়েছে: নির্ভরযোগ্য তথ্য ও কার্যকর জবাবদিহি। প্রথমত, মবের ঘটনা শনাক্ত ও নথিভুক্ত করার জন্য অভিন্ন সংজ্ঞা এবং স্বচ্ছ তথ্য সংগ্রহের পদ্ধতি প্রয়োজন। দ্বিতীয়ত, প্রতিটি বড় ঘটনার সময়রেখা, পুলিশের প্রতিক্রিয়া, মামলা ও তদন্তের অগ্রগতি সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ করা দরকার। তৃতীয়ত, রাজনৈতিক পরিচয় নির্বিশেষে সহিংসতায় জড়িত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে আইনগত ব্যবস্থা নিতে হবে। ধর্মীয় অভিযোগের ক্ষেত্রে দ্রুত ও নিরপেক্ষ তদন্তের পাশাপাশি গুজব প্রতিরোধ, সম্ভাব্য হামলার আগাম তথ্য যাচাই এবং ঝুঁকিতে থাকা ব্যক্তিদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা জরুরি। সম্পত্তি দখলকেন্দ্রিক বিরোধে ভূমি প্রশাসন ও আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর নিরপেক্ষ ভূমিকা নিশ্চিত করতে হবে। সবশেষে, মবের ঘটনায় কোনো রাজনৈতিক দলের কর্মী-সমর্থকের সংশ্লিষ্টতা প্রমাণিত হলে দলটিরও স্বচ্ছ অবস্থান নেওয়া প্রয়োজন। তবে ব্যক্তির অপরাধের দায় প্রমাণ ছাড়া পুরো দলের ওপর চাপানো যেমন অনুচিত, তেমনি দলীয় পরিচয়ের কারণে কাউকে আইনের বাইরে রাখাও গ্রহণযোগ্য নয়।  হুঁশিয়ারি নয়, প্রয়োজন দৃশ্যমান ব্যবস্থা রাজনৈতিক সরকার দায়িত্ব নেওয়ার পর মব সহিংসতা কমেছে কি না, তা নিয়ে সরকারের সঙ্গে মানবাধিকার সংগঠনগুলোর পরিসংখ্যানগত মতপার্থক্য রয়েছে। কিন্তু প্রাণহানি, আহত হওয়া এবং বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানে হামলার ঘটনাগুলো দেখিয়ে দিচ্ছে, সমস্যাটিকে কেবল রাজনৈতিক বক্তব্য দিয়ে মোকাবিলা করা সম্ভব নয়। মবের নেপথ্যে যদি ব্যক্তিস্বার্থ, সম্পত্তি দখল, ধর্মীয় উত্তেজনা কিংবা রাজনৈতিক প্রভাব কাজ করে, তবে প্রতিটি ঘটনার কারণ আলাদাভাবে তদন্ত করতে হবে। একই সঙ্গে দেখতে হবে, হামলাকারীরা কীভাবে সংগঠিত হয়, আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী কখন পদক্ষেপ নেয় এবং অপরাধের পর বিচার কতটা এগোয়। সরকারের দাবি, মবের ঘটনা কমেছে। মানবাধিকার সংগঠনগুলোর তথ্য বলছে, সহিংসতার উদ্বেগ এখনো প্রবল। এই দুই অবস্থানের মধ্যে সত্য নির্ধারণের পথ হলো স্বচ্ছ পরিসংখ্যান, স্বাধীন তদন্ত এবং জবাবদিহি। শেষ পর্যন্ত প্রশ্নটি শুধু মবের সংখ্যা কমেছে কি না, তা নয়। প্রশ্ন হলো—কেউ সংঘবদ্ধ জনতার হাতে আক্রান্ত হলে রাষ্ট্র কি তাকে সময়মতো সুরক্ষা দিতে পারছে? হামলাকারীর পরিচয় যা-ই হোক, তার বিরুদ্ধে কি নিরপেক্ষ তদন্ত ও বিচার নিশ্চিত হচ্ছে? এই প্রশ্নগুলোর বিশ্বাসযোগ্য উত্তর এবং বাস্তব পদক্ষেপই বলে দেবে, রাজনৈতিক সরকারের আমলে আইনের শাসন কতটা কার্যকর হচ্ছে।